文章推荐

园林景观工程-景观设计的六大误区

l、景观设计的现状与展望

景观设计这个词近年来非常流行，似乎已经成为城市规划建设层面的一个重要标签。

景观设计范围从城市整体形象设计，到城市广场、城市公园、滨江水空间、街区景观、街道绿地、居住环境设计等城市节点；小到雕塑草图、种植配置、水池和花池、地板栏杆、桌凳垃圾桶，几乎涵盖了户外造型艺术的一切。

景观设计越来越受到人们的喜爱和重视，这是社会经济发展的必然结果，也是人们对环境质量日益重视的直接体现。

在第20届世界建筑师大会上，吴良勇教授在其主题报告《展望世纪之交未开发的建筑》中认为，广义的建筑应该朝着建筑、景观和城市规划的一体化方向发展。

美国著名建筑评论家、美国哥伦比亚大学弗兰普顿教授在另一份主题报告《千年七问：过时宣言》中也深信：景观策略的整体应用可以有效提升城市化地区社会的整体文化和生态特征。

以上两篇报道中提到的景观，在笔者看来，是景观设计。可见，在未来城市建设中应用景观设计手段改善城市文化生态环境将是必然趋势。

看现阶段的景观设计，感觉设计市场比较乱，混的作品很多。同时，社会对行业的认识不同，开发商更注重商业炒作，缺乏一定的眼光，管理部门的行政干预往往使优秀作品习惯性流产；景观设计师普遍有浮躁的心态，这也导致很难找到好的产品。上述情况让笔者深感景观设计正在进入误区。

2、景观设计的误区

误区一：行业缺乏规范

行业不规范主要集中在名称、教育和市场管理方面。

(1）姓名

在这个领域，过去被称为“花园”或“景观”，后来传入美国称为“景观建筑”（ ），后来被称为“环境景观设计”，也有人称之为它是“环境设计”还是“景观设计”……最近，根据吴良勇教授的提法，它也被称为“景观”。哪个术语更准确合理，符合国情和国际标准，便于职称。恐怕建设部相关部门得管了。

作者更喜欢“景观设计”这个词，那么标题可以设置为“景观设计师”或简单的“景观设计师”。

名称的统一非常重要。可以说是行业规范的前提。这样，在未来的城市建设中，景观设计师将发挥独立的重要作用，与建筑师和城市规划师密切合作，真正实现吴良勇教授的“三位一体”理念。

(2）教育

景观设计教育就像上面那些令人困惑的名字一样令人困惑。目前从事本专业的大部分人毕业于林业院校风景园林系（重点绿化）、城建院校风景园林专业（重点建筑与规划）、艺术院校环境艺术专业（重点关于草图和造型）等（目前城建和科技院校已经没有风景园林专业，而林业院校还存在这个专业——编辑），从目前的风景园林设计范围来看，应该是结合了以上三个专业甚至更高的要求。

景观设计专业应有清晰完整的教学大纲，尽可能与国际接轨，并制定一系列实践规范，最终实行与建筑、城市相同的实践注册制度规划，全面实现行业规范化管理。

(3）营销管理

景观产品有其特殊性。与建筑物相比，它们对安全（如防火等）要求较低，可改造性较大，对不良后果的责任较小。这些特征导致了各种增加的干预。

同时，建设主管部门对景观设计施工资质管理不严格（如无图纸标注和封条的图纸可用于施工）。

个体施工团队往往以自由设计、灵活操作方式占领市场，尤其是中小型项目。此外，大中型项目招标不规范，评委的专业性存疑。在如此混乱的市场形势下，景观作品的质量如何保证？

误区二：设计一味追求“档次”

“品位”原本是景观设计师应该追求的设计理念。问题出在对“品位”的理解上，“品位”通常被理解为气势磅礴或奢华典雅的材质，意味着大量的资金投入。决策者通常会在项目开始时就树立高姿态，无论该地点在整个城市环境系统中的位置如何。

这里有两个问题：第一，如此巨额的财政投入能否产生相应的社会效益？第二，这个地方真的有“档次”的环境条件吗？记得几年前在内河两岸的绿地规划会议上，一位领导指示要建设“法国塞纳河”。两侧平均宽度不足10m的绿化带和污染严重的河道，如何体现塞纳河的风光？

我国是发展中国家，我国国情决定了我们必须最大限度地发挥有限资金的效益。毕竟，需要升级和创造的景观并不多，更多的景观应该以正常的心态去对待。

误区三景观设计对人的需求和人性的关注不够

景观设计师本人在这方面承担着很大的责任。在完成一项设计任务后，我们往往会花费大量的精力去研究风格、技术、形式等问题，并且往往将完成的形象作为设计的最大目标。

对于一个建筑作品，我们强调它的功能是很多人可以理解的，但人们在景观设计中往往忽略了它的功能，却对它的形式美感到满意，甚至把它的功能等同于休息桌椅等，配送场所和活动广场等最基本的需求。

这种“自给型”的功能，对于长期生活在恶劣环境中的普通大众来说，当然是相当满意的，所以赞不绝口。决策者、建设者和设计师，不用说，在这种气氛中被深深陶醉了。这个美丽的神话是相当隐蔽和自欺欺人的。

在这里，我要提醒大家：

(1）在设计之前，我们应该考虑在未来的景观中，我们会为人们提供什么样的需求——包括身体上的和心理上的？我们的理解有多深？

(2）在同样的资金投入下，我们完全有可能在不牺牲的情况下，将“温饱型”的功能变成“小康型”甚至“富裕型”风景之美。

(3）说起这个误区，让我想起了我在某城市某段公交车上看到的铁丝网景观。这种军事化的施工方式已经应用到了现代城市景观中，深感痛心，博得了广大群众的心。笔者深知管理部门的好意，屡屡踩草，逼迫他们做出这个决定。但是，我反对这种做法。被踩过的草只能在副车带上留下一道道泥巴，铁丝网无疑会在很多人的心中留下痛苦的记忆。至此，城市景观对人性的关怀可以说是被剥夺了。

目前，大多数小区环境设计根本就忽略了人们的需求，开发商是“罪魁祸首”，景观设计师是“帮凶”。为满足30%的绿地率要求，道路和停车场用地减至最低指标，开挖的土地扩大为绿地，要么满足绿地率指标，要么用于被开发商称为“高绿地率”。炫耀自己的实力以实现业务目标。

而所谓的绿地往往被理解为苗圃，简单的插上树木，用高高的树篱围起来，达到保护的目的。至于下一步的维护，不知道是谁。

在较高档次的社区，绿化空间似乎很大，植物配置和环境设计似乎也差不多，但我想问一下：哪里可以找到孩子们玩耍的地方？老人是被迫和一对夫妇坐成一排，还是退缩到笼子般的家中园林景观工程，还是扮演“灯泡”的角色？

误区 4：模仿盛行

我们中的许多人重视“示例”而不是创新。创新经常被视为异常值而被拒绝。从幼儿园到大学，我们习惯于被知识灌输成一个容器，看似充满知识却没有创意。

景观设计虽然是一门综合性很强的专业，但最终会以空间景观的视觉形式呈现给人们，是人们可以欣赏的艺术产品。与各种艺术一样，创新是其生命力的源泉，模仿和抄袭必然导致生命之水的枯竭。

创新不应简单地理解为“不同的形式”。每个景观都有其独特的场地特征。场地的环境特征、功能要求、资金投入的多少以及景观设计师的创造力决定了景观的独特个性。

对于景观设计师来说，在设计之前，他们深刻理解地方的精神，整合协调各种因素去创造，这就是创新。这种创新体现在形式上，或震撼或有趣，或庄重或活泼园林景观工程，或浪漫或随意，或刺激或平淡，但不一样。

现在的市场千差万别，景观设计越来越相似。模仿盛行园林景观工程-景观设计的六大误区，一旦成功的创新出来，就会被无节制地复制和复制。面对这种现象，有必要冷静地探究其背后的原因。

(1）全社会创新意识薄弱

决策者或业主往往以自己认为好的作品为榜样，不以模仿为耻，宁愿相信现成的项目，也不愿接受新的想法。对他们来说，蓝图上的线条是虚幻的，而他们看到的风景却是真实的。业主的固执已经到了这个地步，景观设计师只能充当示踪剂，尽可能少花时间获取利益。

反过来，为了追求方案的通过率，设计单位想方设法了解业主的意图，迎合业主的先入为主的想法，从而获得方案的第一关。设计单位也没有鼓励创新的奖励机制，只为中标人保留奖金。

模仿的趋势之所以顺利，是因为整个社会的创新意识薄弱。面对海量相同的山水作品，公众的反应是麻木的。我们的舆论只关心施工前后的效果对比，缺乏判断真正成功作品的能力。

(2）害怕失败

新的尝试也可能不成功，但没有必要因为孤立或罕见的情况而退缩。完美主义者往往害怕失败，不敢进取，不敢创新，最终成为模仿者。

实际上，即使是大师也有失败的地方。赖特的古根海姆博物馆在室内空间功能的设计上并不成功，但这并不妨碍它成为赖特的代表作之一，也是在建筑史上的一个地方。

(3）施工时限

大型景观项目通常是政府的行为，如城市广场、综合公园、滨江绿化带等，是美化城市、赢得人心的项目，关系到城市的发展。最高决策者的政治表现。这些项目往往被限制在从提交计划到项目实施的很短的时间内完成。其结果必然导致设计敷衍、实施粗制滥造。

还有一种奇怪的模式，经常是这样的：先拧紧，然后松开，再拧紧。刚开始会舆论大，情况就突然来了。计划一出来，就不会一拖再拖，一下子又回来了，最后就是仓促撤兵了。这样的例子并不少见，它们残酷地打击了景观设计师的创作热情。

(4）高薪，低薪

而且恐怕只能实际收到1%-3%。众所周知，一般工程的景观工程仅作为建筑物的配套工程，成本控制在较低水平。

项目往往需要土木、绿化、水电等各个专业的配合，大家的收入低得可想而知。如果工程做的细心细心，景观设计师的劳动量是巨大的，而小景观建筑的体量、独特的小品设计、细致的绿化配置以及场地装修的方方面面，其工作量不亚于大的。建筑物。

在这种情况下，景观设计师模仿别人的工作来急功近利也就不足为奇了。

(5）信息时代带来设计融合的必要性

信息时代极大地开阔了我们的视野。各种景观设计精品纷纷出炉。景观设计师足不出户即可获得国内外相关信息和发展趋势。对成功作品的研究和新材料、新技术的应用，必然使不同地方的景观趋于相似，造成“特色危机”，这也是建筑界面临的问题。

为了避免“特色危机”，景观设计师必须保持清醒的认识，对自己所处的环境和当地文化有深刻而独特的理解，并将其融入设计中。总之，设计要有自己的思想，才有灵魂和个性。

误区5 效果图是销魂汤，“治愈”不良设计的“灵丹妙药”

最近有一个奇怪的现象。方案报出来的时候，尤其是面对有决定权的决策者，所有的三维效果图都挂在墙上。逐帧的电脑动画配上优美的轻音乐，难怪我们的领导（或业主）深受感动。

可怜那些拿不出漂亮效果图的同事，对着“书本”般的平面图说起自己的精妙想法，听着尊贵的领导（或业主）打哈欠。但当人们期待画面上的梦幻效果在现实中实现时，却突然发现场景不同，失望和欺骗的感觉油然而生。

在违反常规设计流程赢得设计任务后，优秀的渲染大师手足无措。渲染中的夸张之美无法植根于真实的土地。在恐慌中，他们不得不依靠现场调整和突如其来的灵感来实现大众的理想——整套糟糕的设计终于暴露了。

这个艰难的教训似乎并没有唤醒我们的决策者。效果图似乎是销魂汤，让聪明人甘愿上当。看来在一段时间内，这样的“悲剧”还会继续上演。

误区六：设计与施工脱节

优秀的景观作品必须是设计与施工密切配合的结果。就树种的配置而言，要想达到理想的效果，从选苗到现场施工，设计师都必须在场指导。至于自然景观园林的打桩施工，如果没有景观设计师的现场检查，更是难以达到预期的效果。

对于复杂地形的施工，现场出问题的情况时有发生。在现场，景观设计师可以更轻松地把握与周围环境的关系。可以说，善于处理场景是优秀景观设计师的基本素质之一。

但是，很多景观设计师不愿意去施工现场，或者至少缺乏主动性，而且施工水平越差，团队与设计师的交流就越少，最终的结果往往会留下很多遗憾。